Hi!
[nyilván nem tudom elképzelni magam a helyükben. amit én gondolok az nem összeegyeztethető azzal amit a karakterek gondolnak. teljesen pontatlanok lehetnek a válaszok.]
1, Ahogy írja :
A dilemma, hogy egyszerre két egymással ütköző törvény/utasítás is vonatkozik rá, ami
közül választania kell. Preferencia alapján Zeuszt és Dikét választja.
2. Nem győzött meg, mert Zeuszról beszél.[] De persze el kell döntenie, hogy kit/mit akar szolgálni, milyen fontossági sorrendel; az hogy az általam nem tisztelt nevekkel kezdi kizárja, hogy pont vele egyetértsek.
3. Tehát kész vagy elfogadni a büntetést, mik az utolsó szavaid/kívánságod?
Valyon a te megmentésed végett is lázadnak majd?
[az idézet alapján; persze Kreónként nem tudnék önmagam is lenni, tehát nem értelmezhető a válasz; talán nem kerülnék ilyen helyzetbe; ,, ami nincs azt nem lehet számba venni"[Prédikátor], de nyugodtan tegyünk állításokat az üresshalmaz elemeiről...]
Ha pillanatnyilag/napokra azt gondolná[mint már az idézet alapján már legalább részben azt gondolja], hogy ,, én vagyok itt a legfőbb/kizárólagos nem elszámoltatható hatalom", akkor lehetségesen még sokkal sötétebb és gonoszabb, valamint ... következhetnének. Habár a társadalom/csoport előtti képére egyenlőre talán figyel.
4 . Igen {az ismeretek birtokában hozott döntés minden belátható következményéért}
DE nyilván a következményeket nem egyenként, hanem csomagban választotta, nincs feltétlenül additivitás.
[majdnem definíció szerint]. Egyrészt úgy kell cselekednem, hogy az igaz legyen; amiben hiszek és amit teszek az összhangban legyen; [persze a gyakorlatban bizonyos _ezen _belüli elemek figyelembe vételével.]
A nyilvános fellépésem biztosan hatással lesz a közösségre, ezért nyilván észreveszem a felelősséget. Habár a példamutatást csak korlátozott mértékben veszem figyelembe, mindenki gondolkozzon saját magának elsősorban, attól függetlenül is.

Azzal kapcsolatban, hogy mindenkinek biztosítani igyekezzünk-e a temetést; a további háttérismeretekkel és szövegrészekkel összhangban további megfontolásra; Antigoné viszont a törvény miatt így gondolta. Szerződések nélkül álltalában szerintem nem elvárható, hogy (főleg) azonos vagy meghaladó mértékben kockáztassa a saját érdekeit valaki máséért.
Antigoné a társadalmi felelőssége miatt is ugyanabba a mostani irányba hajlott volna, ennyi idézetből nem említi, hogy figyelembe vette volna a társadalmat.
PS: hát ilyen ez az etika, legyen //_ kész// fontossági sorrend, aztán már nem is dilemma. [szerződések és felelősségvállalások.]